miércoles, 20 de junio de 2012

MODELO DENUNCIA FRAUDE CONCURSO PUBLICO SECTOR EDUCACIÓN


SUMILLA: Denuncia delito falsificación de documentos

LA FISCALÍA PENAL CORPÒRATIVA DE PISCO..
HAYDEE ROSAURA TORRE TINTAYA, con D.N.I. Nº 80069477 y domicilio en Melchorita  S/n. Fundo Manrique, del distrito Independencia, dice:
            Que, al amparo del D.L. 52, denuncio el delito contra la FE PÚBLICA, en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS cometidos por doña FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, cometido en el concurso público convocado para el presente año en la UGEL Pisco, de acuerdo a la DIRECTIVA Nº 51-2011-ME/SG-OGA-UPER, violando la norma citada, presentando documentos falsificados para lograr resolución favorable, y con lo cual me ha perjudicado, como legítima ganadora, cobrando las remuneraciones que corresponde a los meses de abril y mayo de 2012, que por derecho me debieron haber pagado en la UGEL.
1.- HECHOS QUE SE ADECUAN AL TIPO PENAL DENUNCIADO:
1.1 La actora y la denunciada, postularon al concurso  para contratación de auxiliares de educación en instituciones educativas de educación básica regular inicial y secundaria para el año 2012, en la provincia Pisco, en la I.E. Nº  22717 “San Tadeo” de Paracas.
1.2 Efectuada la evaluación de expedientes el 21 de marzo de 2012, se dieron los resultados el 22 del mismo mes, ocupando el primer puesto la denunciada  FLOR MAGDALENA  CÓRDOVA PECHO, para cuyo efecto utilizó documentos falsos o falsificados.
1.3 Inmediatamente con fecha 26 de marzo de 2012, con expediente Nº 006248, con seis folios, ingresó mi RECLAMO y DENUNCIA, contra la profesora FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, por presentación de certificados falsos en el proceso en mención, logrando ocupar el primer puesto con dichos documentos falsos, que demuestra que, si a criterio del fiscal responsable, están también comprometidos en el delito los que han utilizado los documentos falsos para expedir resolución.
1.4 En respuesta a mi reclamación, la UGEL PISCO, expidió la Resolución Directoral Nº  000904 de fecha 23 de mayo de 2012, que considerando la presentación de los documentos falsos, resolvió declarando fundado mi reclamo, y en aplicación del numeral 9.4 de la DIRECTIVA Nº  51-2011-ME/SG-OGA-UPER, se dejó sin efecto la Resolución  0552-12-UGEL-P, mediante la cual se contrató a la fraudulenta ganadora del concurso y se dispuso que se me otorgue el primer puesto, aprobando el contrato por servicios personales con la UGEL, pero sin disponer que se denuncie el delito y sin obligar a la fraudulenta, que devuelva las remuneraciones ilegalmente percibidas.
1.5 En la mencionada Resolución Directoral Nº  000904, se ha considerado “que en base a la información recibida de don FELIPE PEÑALOZA PACHAS, sub Director Académico del I.S.T. Robert Owen y de don Aurelio Arrieta Gómez, presidente de la Asociación Instituto de Estudios Especializados AIDES JEAN PIAGET, obrantes a fojas 20 y 32, el Diploma de fecha 21 de diciembre de 2010, que acredita supuestamente los estudios de doña  FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, en el Programa de Auxiliar de Educación Nivel Inicial, llevada a cabo del 5 de enero del 2010, al 17 de diciembre del 2010, nos induce a pensar que se trata de un documento falso, habiendo sido evaluados por los miembros del Comité de Evaluación, inducidos a error, por la profesora denunciada. Que la información contenida en la Constancia de Estudios de fecha 30 de marzo del 2012, adjuntada en copia simple, por la profesora denunciada a fojas 71 y que ha sido otorgada por el Economista JORGE MALCA NOVOA, Director General IDES JEAN PIAGET, respecto al Diploma de fecha 21 de diciembre del 2010, que acredita supuestamente los estudios de doña  FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, en el Programa de Auxiliar de Educación -Nivel Inicial, llevada a cabo del 5 de enero del 2010 al 17 de diciembre del 2010, con registro Nº 0325, libro 2, ha sido desmentida totalmente por el señor AURELIO ARRIETA GÓMEZ, Presidente de la Asociación de Instituto Especializado AIDES JEAN PIAGET, a través del oficio Nº 061-2012-IDES/DA de fojas 32. Que en base a la información recibido del Dr. RICARDO A. GUARDIAN CHÁVEZ, Rector de la UNIVERSIDAD NACIONAL “DANIEL ALCIDES CARRIÓN, obrantes a fojas 34, el CERTIFICADO de fecha 31 de marzo de 2011, otorgado a favor de doña  FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, por su supuesta participación en el Curso de Auxiliar de Educación, desarrollado del 3 de febrero al 28 de marzo del 2011, con una duración de 220 horas, con Registro Nº S-593, libro 11, nos crea la convicción de que se trata de un documento falso, habiendo sido evaluado por los miembros del Comité de Evaluación, inducidos a error por la profesora denunciada. Que, la información recibida del Señor ENRIQUE ARTEAGA HUAMANCHUMO, Gerente General de la Corporación Empresarial Educativa, San Vicente E.I.R.L., de fojas 93, respecto al CERTIFICADO de fecha 31 de marzo de 2011, otorgado a favor de doña  FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, por su supuesta participación en el Curso Auxiliar de Educación desarrollado del 03 de Febrero al 28 de marzo del 2011, con una duración de 220 horas, con registro Nº S-593, libro 11 ha sido desmentida categóricamente por el Rector de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, quien niega también que el profesor PEDRO FLORES VELARDE, sea personal docente o administrativo de dicha entidad, a pesar de que éste se atribuye la condición de Director Académico de la referida Universidad. Que la información recibida del señor FELIPE PEÑALOZA PACHAS, sub Director Académico del I.S.T Privado ROBERT OWEN, obrante a fojas 91, respecto al Diploma de fecha 16 de diciembre de 2009, otorgado a favor de doña  FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, supuestamente por haber concluido satisfactoriamente sus estudios en el Programa Académico en Auxiliar de Educación, con registro Nº 100-84, libro B- 01, con 1200 horas lectivas y una duración de 12 meses al parecer al parecer es auténtico; sin embargo no tenemos la convicción plena de su autenticidad, porque el mismo sub Director Académico de dicha institución, ha otorgado la constancia de fojas 20, en la cual expresa que no otorgan diplomas con respecto a EDUCACIÓN; con lo cual está demostrada la confección y utilización de documentos falsos, por parte de la denunciada y con los cuales consiguió resolución favorable de parte de la UGEL Pisco.
1.6 En efecto, mediante OFICIO Nº 075-R/OCL.UNDAC, de fecha 16 de abril de 2012, el RECTOR de la Universidad  Nacional Daniel A. Carrión, comunica a la Directora de la UGEL PISCO, que “mi institución  no ha tenido participación en la Organización y Ejecución conjuntamente con la Corporación Empresarial Educativa “San Vicente” en el curso de auxiliar de Educación” que se alude en el certificado otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por la UNIVERSIDAD NACIONAL “DANIEL ALCIDES CARRIÓN de fecha 31 de marzo de 2011, con lo que dejo en evidencia el dolo de su autor.
1.7 mediante OFICIO Nº 061-2012-IDESR/DA, de fecha 12 de abril de 2012, el PRESIDENTE IDES, Aurelio Arrieta Gómez, comunica a la Directora de la UGEL PISCO,  con referencia al DIPLOMA otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por el INTITUTO DE ESTUDIOS ESPECIALIZADOS “IDES JEAN PIAGET”, de fecha 21 de diciembre de 2010, no ha sido otorgado por su institución, ni ha Organizado el Programa de auxiliar de Educación”, con lo cual ha quedado probado que FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, ha utilizado un documento falso en el proceso de contratación.
2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DENUNCIA.
2.1 La denunciada ha incurrido en el delito previsto y sancionada en los artículos 427º, (falsificación de documentos) 416º (fraude procesal) que tipifica el Código Penal.
2.2 Invoco el artículo 407º del Código Penal: “El que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de la comisión de algún delito, cuando esté obligado a hacerlo por su profesión o empleo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”
2.3 El artículo 427º del Código Penal sanciona al que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años, que es la figura típica que se adecua a la conducta de la denunciada en calidad de autora.
2.4 Invoco el artículo 416º del Código Penal, que sanciona al que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, que concurre con el anterior en el caso concreto.
3.- MEDIOS PROBATORIOS: Además del expediente administrativo que deberá exhibir la UGEL PISCO, ofrezco el mérito de los siguientes:
3.1 Fotostática del Certificado otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por la UNIVERSIDAD NACIONAL “DANIEL ALCIDES CARRIÓN de fecha 31 de marzo de 2011
3.2 Fotocopia de OFICIO Nº 075-R/OCL.UNDAC, de fecha 16 de abril de 2012, que demuestra que el RECTORADO de la Universidad  Nacional Daniel A. Carrión, comunicó a la Directora de la UGEL PISCO, que no ha tenido participación en la Organización y Ejecución conjuntamente con la Corporación Empresarial Educativa “San Vicente” en el curso de auxiliar de Educación” que se alude en el certificado otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por la UNIVERSIDAD NACIONAL “DANIEL ALCIDES CARRIÓN de fecha 31 de marzo de 2011, con lo que dejo en evidencia el dolo de su autor.
3.3 Fotocopia del DIPLOMA otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por el INTITUTO DE ESTUDIOS ESPECIALIZADOS “IDES JEAN PIAGET”, de fecha 21 de diciembre de 2010,
3.4 Fotocopia del OFICIO Nº 061-2012-IDESR/DA, de fecha 12 de abril de 2012, que demuestra que el PRESIDENTE IDES, Aurelio Arrieta Gómez, comunicó a la Directora de la UGEL PISCO,  con referencia al DIPLOMA otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por el INTITUTO DE ESTUDIOS ESPECIALIZADOS “IDES JEAN PIAGET”, de fecha 21 de diciembre de 2010, no ha sido otorgado por su institución, ni ha Organizado el Programa de auxiliar de Educación,
3.5 Fotostática del DIPLOMA otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por el IST PRIVADO “ROBERT OWEN”  de fecha 16 de diciembre de 2009.
3.6 Fotocopia de la información REMITIDA por el señor FELIPE PEÑALOZA PACHAS, sub Director Académico del I.S.T Privado ROBERT OWEN, haciendo constar que en relación con el Diploma de fecha 16 de diciembre de 2009, otorgado a favor de doña  FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, el documento oficial, NO se encuentra registrado en sus archivos de la institución, y que dicho I.S.T. NO otorga diplomas con respecto a EDUCACIÓN, de lo que fluye el dolo de la autora del delito imputado
3.7 Fotocopia de la Resolución Directoral Nº  000904 de fecha 23 de mayo de 2012, que considerando la presentación de los documentos falsos, resolvió declarando fundado mi reclamo, y en aplicación del numeral 9.4 de la DIRECTIVA Nº  51-2011-ME/SG-OGA-UPER, se dejó sin efecto la Resolución  0552-12-UGEL-P, mediante la cual se contrató a la fraudulenta ganadora del concurso y se dispuso que se me otorgue el primer puesto, aprobando el contrato por servicios personales con la UGEL.
3.8 Fotocopia de mi solicitud expediente Nº 006248, con seis folios, que ingresó a la UGEL  para demostrar mi RECLAMO y DENUNCIA, contra la profesora FLOR MAGDALENA CÓRDOVA PECHO, por presentación de certificados falsos en el proceso en mención y que justifica la causa de pedir.
            POR LO EXPUESTO:
A la Fiscalía Penal corporativa de Pisco pido se sirva disponer conforme a sus atribuciones.
ANEXOS:
1.- Fotostática del Certificado otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por la UNIVERSIDAD NACIONAL “DANIEL ALCIDES CARRIÓN de fecha 31 de marzo de 2011.

2.- Fotocopia de OFICIO Nº 075-R/OCL.UNDAC, de fecha 16 de abril de 2012, del RECTORADO de la Universidad  Nacional Daniel A. Carrión.

3.- Fotocopia del DIPLOMA a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por “IDES JEAN PIAGET”, de fecha 21 de diciembre de 2010,

4.- Fotocopia del OFICIO Nº 061-2012-IDESR/DA, de fecha 12 de abril de 2012, el PRESIDENTE IDES, Aurelio Arrieta Gómez,

5.- Fotostática del DIPLOMA otorgado a favor de FLOR MAGDALENA CORDOVA PECHO, por el IST PRIVADO “ROBERT OWEN”  de fecha 16 de diciembre de 2009.

6.- Fotocopia de la información REMITIDA por el señor FELIPE PEÑALOZA PACHAS, sub Director Académico del I.S.T Privado ROBERT OWEN.

7.- Fotocopia de la Resolución Directoral Nº  000904 de fecha 23 de mayo de 2012.

8.- Fotocopia de mi solicitud expediente Nº 006248, con seis folios, que ingresó a la UGEL el 26 de marzo de 2012. 

9.- Fotocopia de mi D.N.I.
Pisco, 13 de Junio de 2012.


MODELO DEMANDA CONTENCIOSO D.U. 037-94-TR


LA CORRUPCIÓN GOBIERNA EN EL PERÚ. SEGÚN HUMALA TODO LO HACEMOS POR BENEFICIO PERSONAL. NO HAY PUROS DICE FIDEL CASTRO.
El viernes 15 de junio de 2012, me invitaron para fundar el Frente Regional Iqueño,  y un desesperado delegado preguntaba ¿Qué hacer?, para terminar con la corrupción. Y me acordé de Fidel Castro, quien en uno de sus acostumbrados mensajes a la juventud,  proclamaba su necesidad de que hayan “puros”, pero ni la juventud, ni el propio Fidel, redondearon la respuesta a esa necesidad de “puros”, porque eso los hubiera llevado a reconocer la verdad. El Estado laico nos ha conducido a la corrupción que vivimos, y la única manera de encontrar puros, que la contradigan, es fortalecer a las iglesias, cualquiera que sea, donde podrían encontrarse los hombres puros que se necesitan para combatir a su contrario: LA CORRUPCIÓN. Y bueno, reconocer que nos hace falta religiosos, destruiría en su esencia el comunismo marxista leninista, que niega la existencia de Dios; por lo que Fidel dejó inconcluso el tema.
La respuesta universal a la pregunta ¿Qué hacer? Para combatir la corrupción, no puede ser otra que buscar su contrario: ¡BUSCAR HOMBRES PUROS!
El problema es que nadie quiere buscar hombres puros, porque todos estamos metidos en la corrupción. En ese mismo congreso, pude observar que un pequeño grupúsculo de obreros mineros manipulaba el congreso, imponiendo por la fuerza sus debilidades mentales, pretendiendo que sus ideas erróneas, eran la receta perfecta para combatir la corrupción, y así, pude convencerme que los fundamentos de Ortega y Gasset, en su obra “La rebelión de las masas” tiene bases sólidas y que nadie puede objetar que el ignorante (hombre masa lo decía con delicadeza) destruye aquello que le es útil, y los pobres necios, que viven trabajando en los socavones de una minera de Nazca, quieren salir a la luz, luchando contra la corrupción imponiendo más corrupción, volteando la lógica aristotélica, esto es, hacer que los que nacieron para obedecer sean los que manden, corrompiendo el sistema democrático.
Para combatir la corrupción, reitero, se requiere que se enderecen las cosas, que se ponga de pie, lo que está de cabeza.
El problema que nos ha planteado Humala, nace con Alan García, quien de ignorante discurseador, favorito de Víctor Raúl Haya de la Torre, se convirtió en Presidente de la República y de ahí en adelante, los que tienen mentalidad de esclavos, asumieron la posición de gobernantes. Y éste pobre ignorante puso en manos de los analfabetas el poder de elegir a los que deben gobernar este país. Y con eso logró que nos gobiernen seres egoístas, codiciosos y carentes de toda ideología política: Fujimori (cuyos desastres políticos y jurídicos todos los sufrimos hoy) Toledo (cuya tortuosa mentalidad de siervo puso el poder político en manos de los empresarios, a los que obedece por idiosincrasia)  Alan García (en quien afloró la mentalidad servir y se puso definitivamente bajo el poder de los capitalistas) y Humala (cachaco que desnudó el inconsciente colectivo de los “cobrizos” el envilecimiento de sus valores, que mereció las leyes incásicas- flojos, ladrones, mentirosos, “vivos” y traidores- y su hipócrita sometimiento a los poderosos) que develó en su conferencia en el Parlamento Europeo: “nosotros todo lo hacemos por interés personal, perdón, interés común”, que no deja dudas que la corrupción, en el Perú, no es funcional, sino estructural o constitucional. La tenemos impregnada en los genes. 
La corrupción la tenemos en el hogar, cuando el padre permite que el hijo o la hija, lleve cosas que no ha comprado, sea robado o sea como pago por un servicio carnal, y el niño ve que eso lo alegra, en lugar de provocar una reacción en contra, lo que choca con la “pureza” del niño y trastorna su escala de valores. Primero el dinero, la dádiva aunque sea inmoral, antes que todo. Dios, la Patria, la familia, todo queda sometido al interés crematístico, el lucro, la codicia.
La corrupción la tenemos en la familia, cuando todos participan, o son cómplices, o apoyan a los delincuentes, corruptos o inmorales, y cuando son descubiertos, los defienden a capa y espada, aún en contra de las evidencias que los condenan.
La corrupción la encontramos en el barrio, cuando nos hacemos los tontos ante las manifestaciones de latrocinios por parte de los vecinos, y enfrentamos a las autoridades que persiguen a los malandrines, bajo el manto protector del “pobrecito”, el “si no ha hecho nada”, y cuando logran liberar al delincuente, soportamos sus bravatas.
La corrupción la tenemos en el colegio, cuando los estudiantes observan que el profesor ingresó al profesorado por influencias, violando los derechos de otros profesores con mejores calidades y luego, entregan coimas al mal profesor, quien las recibe para mejorar las notas, o el cínico que exige donaciones para mejorar su situación o se roba lo que los padres de familia donan para la institución educativa. Está en el Director que apoya las “colleras”, las “argollas” o grupos de poder, las integra, o las fomenta, para ganarse el apoyo de los peores, para mantenerse en el cargo.
La corrupción la vemos en las calles, cuando los jóvenes comprueban que el policía exige coimas y que los profesores las justifican con un “Pobrecitos. Es que ganan una miseria” lo que colisiona con la pureza de los jóvenes que esperan una condena contra esos actos inmorales.
La corrupción la vemos en esos deportistas que llegan al estrellato y una vez en la cumbre, demuestra su predilección por el sexo, el poder, el alcohol y las drogas, y luego de una soberana orgía cargada de cocaina, engañan al pueblo diciendo que no pueden jugar por la selección porque se han lesionado, y todos los responsables de la selección justifican la corrupción, difundiendo la excusa tonta por todos los medios de comunicación, sin explicar razonablemente cómo se produjo la lesión o la intoxicación o lo que sea, en lugar de ordenar una investigación y que se hagan análisis de sangre a fin de probar al mundo la clase de deportistas que tenemos, y no admitir tanta corrupción, pues los pensantes sabemos que si a uno le toca la mala suerte de que se le haga el antidoping, puede salir lo que nadie en este país quiere que salga. Pero todos sabemos que la droga es la culpable de toda corrupción.
La corrupción la vemos en las autoridades, que lucran a expensas del pueblo, que los engañan, los traicionan, les hacen promesas falsas, que son modelos o ejemplos de la corrupción, de la podredumbre y del cinismo, pero esas malas personas no vienen de Marte, ni de Venus, esos perversos salen de hogares peruanos, nacen de mujeres peruanas, son criados en tierra peruana, lo que demuestra que los malditos son nuestros hijos, que nosotros los criamos así y que como pueblo constitucionalmente corrupto que somos, elegimos a los mejores exponentes de esa corrupción que tenemos en los genes, en el cerebro, en el corazón y en la mente.
¿Qué hacer, para que esto cambie? La respuesta es sencilla.
VOLVER LOS OJOS A DIOS. La crisis que estamos pasando es la demostración viva de que ha fracasado el Estado Laico, que tenemos que volver a enseñar Religión,  cualquiera que sea la fe que se profese, en las escuelas. Que los niños sepan que dentro un mundo corrupto, Dios tiene un pueblo santo, un pueblo de hombres justos, que no se contaminan con la corrupción. Que, tenemos derecho a la ciudad celestial que proclamó Francisco Suárez, teólogo y filósofo de la imaginación y la libertad  y que en esa ciudad celestial, nadie pasa necesidad, nadie es engañado, nadie es abusado, en donde de verdad se practica la excelsa obra de Dios.
Dios nos hizo libres, y por ende no puede estar sujeto a dominio ni mandato imperativo de NINGUNA AUTORIDAD.
Razón Tiene el cajamarquino Santos, cuando dice que el pueblo puede derribar a cualquier gobernante, si éste demuestra ser el cabecilla de la corrupción, para poner en su lugar un hombre justo, un hombre que sirva a Dios, y con ello su vida ejemplar la ponga al servicio de los más pobres, como es la promesa que hizo en Cristo Jesús.

LA CORRUPCIÓN ES CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ


LA CORRUPCIÓN GOBIERNA EN EL PERÚ. SEGÚN HUMALA TODO LO HACEMOS POR BENEFICIO PERSONAL. NO HAY PUROS DICE FIDEL CASTRO.
El viernes 15 de junio de 2012, me invitaron para fundar el Frente Regional Iqueño,  y un desesperado delegado preguntaba ¿Qué hacer?, para terminar con la corrupción. Y me acordé de Fidel Castro, quien en uno de sus acostumbrados mensajes a la juventud,  proclamaba su necesidad de que hayan “puros”, pero ni la juventud, ni el propio Fidel, redondearon la respuesta a esa necesidad de “puros”, porque eso los hubiera llevado a reconocer la verdad. El Estado laico nos ha conducido a la corrupción que vivimos, y la única manera de encontrar puros, que la contradigan, es fortalecer a las iglesias, cualquiera que sea, donde podrían encontrarse los hombres puros que se necesitan para combatir a su contrario: LA CORRUPCIÓN. Y bueno, reconocer que nos hace falta religiosos, destruiría en su esencia el comunismo marxista leninista, que niega la existencia de Dios; por lo que Fidel dejó inconcluso el tema.
La respuesta universal a la pregunta ¿Qué hacer? Para combatir la corrupción, no puede ser otra que buscar su contrario: ¡BUSCAR HOMBRES PUROS!
El problema es que nadie quiere buscar hombres puros, porque todos estamos metidos en la corrupción. En ese mismo congreso, pude observar que un pequeño grupúsculo de obreros mineros manipulaba el congreso, imponiendo por la fuerza sus debilidades mentales, pretendiendo que sus ideas erróneas, eran la receta perfecta para combatir la corrupción, y así, pude convencerme que los fundamentos de Ortega y Gasset, en su obra “La rebelión de las masas” tiene bases sólidas y que nadie puede objetar que el ignorante (hombre masa lo decía con delicadeza) destruye aquello que le es útil, y los pobres necios, que viven trabajando en los socavones de una minera de Nazca, quieren salir a la luz, luchando contra la corrupción imponiendo más corrupción, volteando la lógica aristotélica, esto es, hacer que los que nacieron para obedecer sean los que manden, corrompiendo el sistema democrático.
Para combatir la corrupción, reitero, se requiere que se enderecen las cosas, que se ponga de pie, lo que está de cabeza.
El problema que nos ha planteado Humala, nace con Alan García, quien de ignorante discurseador, favorito de Víctor Raúl Haya de la Torre, se convirtió en Presidente de la República y de ahí en adelante, los que tienen mentalidad de esclavos, asumieron la posición de gobernantes. Y éste pobre ignorante puso en manos de los analfabetas el poder de elegir a los que deben gobernar este país. Y con eso logró que nos gobiernen seres egoístas, codiciosos y carentes de toda ideología política: Fujimori (cuyos desastres políticos y jurídicos todos los sufrimos hoy) Toledo (cuya tortuosa mentalidad de siervo puso el poder político en manos de los empresarios, a los que obedece por idiosincrasia)  Alan García (en quien afloró la mentalidad servir y se puso definitivamente bajo el poder de los capitalistas) y Humala (cachaco que desnudó el inconsciente colectivo de los “cobrizos” el envilecimiento de sus valores, que mereció las leyes incásicas- flojos, ladrones, mentirosos, “vivos” y traidores- y su hipócrita sometimiento a los poderosos) que develó en su conferencia en el Parlamento Europeo: “nosotros todo lo hacemos por interés personal, perdón, interés común”, que no deja dudas que la corrupción, en el Perú, no es funcional, sino estructural o constitucional. La tenemos impregnada en los genes. 
La corrupción la tenemos en el hogar, cuando el padre permite que el hijo o la hija, lleve cosas que no ha comprado, sea robado o sea como pago por un servicio carnal, y el niño ve que eso lo alegra, en lugar de provocar una reacción en contra, lo que choca con la “pureza” del niño y trastorna su escala de valores. Primero el dinero, la dádiva aunque sea inmoral, antes que todo. Dios, la Patria, la familia, todo queda sometido al interés crematístico, el lucro, la codicia.
La corrupción la tenemos en la familia, cuando todos participan, o son cómplices, o apoyan a los delincuentes, corruptos o inmorales, y cuando son descubiertos, los defienden a capa y espada, aún en contra de las evidencias que los condenan.
La corrupción la encontramos en el barrio, cuando nos hacemos los tontos ante las manifestaciones de latrocinios por parte de los vecinos, y enfrentamos a las autoridades que persiguen a los malandrines, bajo el manto protector del “pobrecito”, el “si no ha hecho nada”, y cuando logran liberar al delincuente, soportamos sus bravatas.
La corrupción la tenemos en el colegio, cuando los estudiantes observan que el profesor ingresó al profesorado por influencias, violando los derechos de otros profesores con mejores calidades y luego, entregan coimas al mal profesor, quien las recibe para mejorar las notas, o el cínico que exige donaciones para mejorar su situación o se roba lo que los padres de familia donan para la institución educativa. Está en el Director que apoya las “colleras”, las “argollas” o grupos de poder, las integra, o las fomenta, para ganarse el apoyo de los peores, para mantenerse en el cargo.
La corrupción la vemos en las calles, cuando los jóvenes comprueban que el policía exige coimas y que los profesores las justifican con un “Pobrecitos. Es que ganan una miseria” lo que colisiona con la pureza de los jóvenes que esperan una condena contra esos actos inmorales.
La corrupción la vemos en esos deportistas que llegan al estrellato y una vez en la cumbre, demuestra su predilección por el sexo, el poder, el alcohol y las drogas, y luego de una soberana orgía cargada de cocaina, engañan al pueblo diciendo que no pueden jugar por la selección porque se han lesionado, y todos los responsables de la selección justifican la corrupción, difundiendo la excusa tonta por todos los medios de comunicación, sin explicar razonablemente cómo se produjo la lesión o la intoxicación o lo que sea, en lugar de ordenar una investigación y que se hagan análisis de sangre a fin de probar al mundo la clase de deportistas que tenemos, y no admitir tanta corrupción, pues los pensantes sabemos que si a uno le toca la mala suerte de que se le haga el antidoping, puede salir lo que nadie en este país quiere que salga. Pero todos sabemos que la droga es la culpable de toda corrupción.
La corrupción la vemos en las autoridades, que lucran a expensas del pueblo, que los engañan, los traicionan, les hacen promesas falsas, que son modelos o ejemplos de la corrupción, de la podredumbre y del cinismo, pero esas malas personas no vienen de Marte, ni de Venus, esos perversos salen de hogares peruanos, nacen de mujeres peruanas, son criados en tierra peruana, lo que demuestra que los malditos son nuestros hijos, que nosotros los criamos así y que como pueblo constitucionalmente corrupto que somos, elegimos a los mejores exponentes de esa corrupción que tenemos en los genes, en el cerebro, en el corazón y en la mente.
¿Qué hacer, para que esto cambie? La respuesta es sencilla.
VOLVER LOS OJOS A DIOS. La crisis que estamos pasando es la demostración viva de que ha fracasado el Estado Laico, que tenemos que volver a enseñar Religión,  cualquiera que sea la fe que se profese, en las escuelas. Que los niños sepan que dentro un mundo corrupto, Dios tiene un pueblo santo, un pueblo de hombres justos, que no se contaminan con la corrupción. Que, tenemos derecho a la ciudad celestial que proclamó Francisco Suárez, teólogo y filósofo de la imaginación y la libertad  y que en esa ciudad celestial, nadie pasa necesidad, nadie es engañado, nadie es abusado, en donde de verdad se practica la excelsa obra de Dios.
Dios nos hizo libres, y por ende no puede estar sujeto a dominio ni mandato imperativo de NINGUNA AUTORIDAD.
Razón Tiene el cajamarquino Santos, cuando dice que el pueblo puede derribar a cualquier gobernante, si éste demuestra ser el cabecilla de la corrupción, para poner en su lugar un hombre justo, un hombre que sirva a Dios, y con ello su vida ejemplar la ponga al servicio de los más pobres, como es la promesa que hizo en Cristo Jesús.